Попробуем разбобраться! За свою жизнь я кое что читал. а так же немало слушал, официального и не очень, о Новейшей истории России. Я имею в виду 20 век и по настоящее время. К сожалению всегда официальная история отвечала требованиям текущего момента, и перевиралась бессовестно. Это не зависимо от того кто у Власти. так неавистный одним коммунистический период, и не менее ненавистный другим современный режим. Я не столь информирован о каких то особых документах или событиях. Я просто укажу на те явные противоречиях, которые понятны любому. Просто Мы подчастую не все хитрые "финты" сразу понимаем, чем и пользуются официально подающие нам Историю в текущий момент. Начнем с мифа первого - большевики разрушили Российскую империю. сделали
страной - изгоем. И другое. но это мы будем рассматривать по ходу
рассмотрения. Это миф как не странно устраивал все время всех. И "монархистов" и "демократов" россиийсих начала 20 века, и современных Росийских "реформаторов" всех мастей. Я изложу свой взгляд на это, (на то и авторкая страничка), добы никто не уличал меня во лжи, я в щекотливых определениях буду ссылаться на официальные документы. Начало 20 века. В России обстановкана политическом небосклоне начинает принимать грозовые очертания. И здесь ни причем серая народная рабоче крестьянская масса, и лозунг "верхи не могут управлять по новому а низы не могут жить по старому" к тому времени никаким боком. Кто читал в документах а не в изложении историков о массовом недовольстве или рев настроениях той поры? Ау!. Нет , в низах то все спокойно было. А почитайте как и что предшествовало созданию первых Дум того времени, какие требования выдвигались?, я не говорю уже представители какого слоя были лидерами во всех политических течениях. Так вот грубо говоря о народе никто то и не радел и все требования носили чисто экономическую подоплеку в интересах промышленно финасовых групп в Империи, которые и меж собой то не ладили. Там кде деньги, там только временные попутчики по интересам. Коммунисты всегда заострялись на этих "антинародных" требованиях политиков того времени. а какие они антинародные если народ там никаким боком?. Смотрите статистические отчеты того времени, большая часть активов принадлежала царской семье. или как говорили - короне, но реально то это была ГОСУДАРСТВЕННАЯ собственость. (Кстати я что то не припоминаю сведений что бы царская семья "куршавелила"). И если Вы еще раз почитаете именно документы того времени то убедитесь что требования строились на претензиях к самодержавию в неэфективности управления так сказать "народным хозяйством" и требования реформ, передачи государствеенной собственноси частому капиталу. Прочитайте!. Источников много. смотрите публикации тех времен на books-old.narod.ru, зайдите на сервер института Беркли в США, там большая библиотека российских изданий статистического и документального характера, правда минимальное знание английского необходимо, что бы ориентироваться на сервере. Можете зайти на Библиотеку Мошкова а там посмотреть в дружественных ресурсах.(Позднее наиболее знаковые документы я выложу). И убедитесь что у Вас "ДЕЖАВЬЮ" - с 1986 г аналогичные силы в Советском Союзе и позднее. в России требовали того же. Но вернемся в начало века! Все эти распри вынудили Императора издать манифест и в Империи началась Думская эпоха. Их было четыре созыва. а поскольку, как я выше указывал, у всех были свои прямо скажем узкие интересы, все закончилось формированием Временного Правительства на период до создания и созыва Учредительного Собрания. То что потом назвали Февральской Революцией, отречением Николая Второго от престола и отказом Михаила от престолонаследования. все время начиная 1902 и до краха Империи именно финансисты и торгово-промышленники с помощью радзянок, пьвовых, керенских всех мастей, на фоне непримирымых противоречий в конкретном дележе, разрушили Империю. Даже не война, а именно эта верхушка развалила Росиийскую империю, каждый из политических деятелей того времени безусловно личнось. Но,условно говоря, Бог - личность и Сатана тоже личность! А тут еще все вместе они являли Крыловский Квартет! С Февраля в стране начался окончательный паралич Власти, страны в целом.Но об этом сами "Демократические силы" того времени старались не распрастранятся о "себе любимом" а только обвинять другую партию. А было их более десятка. Это вам не у семи нянек! В итоге коммунисты просто подобрали валявшийся без присмотра символ под названием ВЛАСТЬ, брошеный в пылу междуусобной драки демократов той поры. Самой революции в Росиии под названием Октябрьская небыло! Только в Питере и Москве. небольшие стычки напоминающие современные рейдерские захваты. Страна в целом, народ, устал от десяти с лишним лет политических игрищ и готов принять любую власть, обещающую стабильность. А теперь вспомните какие первые декреты издали большевики?. Почитайте книгу и статьи Солженицына, посвященные революциям, которого трудно заподозрить в симпатии к ВКПб, и который открыто пишет об отсутсвии каких бы то нибыло кровопролиных сражениях именно революционных а он во время жизни на Западе проммотрел громадье документов. (Кстати, вспомните как его начали травить демократы, ранее его чуть ли не его продолжателями себя называвшие, когда он открыто сказал кто они на самом деле?) Начавшаяся позднее гржданская война, другое дело и другая история! Многие люди старшего поколения помнят документальные "пятиминутки" перед сеансом фильма. К 7 ноября везде поголовно шли ролики посвященные революции. с вкраплением в них документальных кадров. Одним из таких кадров был штурм Зимнего, там солдаты и матросы под пулеметным огнем лезут по громадным воротам. Один из западных дипломатов знакомых с историей в 70х годах случайно увидел эти кадры и запросил почему при фактическом отсутсвии штурма Зимнего, а там действительно никто не погиб, 1 раненый, в качестве ДОКУМЕНТАЛЬНОГО показан отрывок из немого фильма Эйзейнштейна? был большой скандал!. ведь этот ролик и на Западе в дружественных партиях крутили. Так же можете поинтересоваться официальной статистикой жертв Октябрьских событий. "дело прочно когда под ним струится кровь" - но вот пассаж, нет ни списков ни братских могил! февральсие есть . октябрьских нет. А вот когда в пылу драки свора солидных псов увидела что какой то тузик утащил оброненую ими кость, из за которой то и свара началась, и попыталась вернуть, но каждый по одиночке.(кость то ОДНА), началась Гражданская. А в гражданской войне не может быть победителей, только жертвы! Современным "Демократам " тоже как то не с руки истина, они достойные подражатели своих предшественников. Каждый человек отстаивающий свои взгляды и идеи достоин уважения. Но не перевертыши и приспособленцы. Я всегда буду помнить слова моего отца, (он конечно резким был как и многие кто реально лиха в войну хлебнул) одному партфункционеру на замечание что он неправильно в анкете указал, (там надо было нужное подчеркнуть а отец написал КОММУНИСТ), его ответ был таким - "это такие как вы "члены" в Партии а я коммунист". Я лично ни к каким течениям не принадлежу, но и симпатий ни одна политсила в Росиии не вызывает, одним словом как говорил матрос Алексей в "Оптимистической Трагедии" : жучки порядочные! Вот таков мой Личный, заметьте, личный, взгляд на один из мифов истории. Когда подготовлюсь о следующем, опубликую
